可是，为什么很多人往往会忽视如果没有导火索点燃，这个事件会不会发生这一点呢？
就用他的死亡作为蓝本吧。
他的死亡，直接原因大概是心脏骤停带来的猝死。
那么，很多人就会开始分析他受了辐射的影响，基因崩溃，组织坏死、器官衰竭什么什么的，认为这些就是根本原因。
然后，原因就会归咎到这上面去了。
以这个为蓝本，修改出一个案例。
如果他是被某个人推到在地，被某个人掀翻了床，摔到地上后“猝死”。
有些人还是会遵照上面的流程，分析出一个“根本原因”来。
那么，问题来了。
如果没有被推到在地上，他，会在什么时候猝死呢？
甚至......
如果没有这一推，他会死吗？
人是喜欢简化的。
一旦“确定了重点”，将目光放在“根本原因”上之后，“直接原因”就会被忽视，被弱化。
然后.....
直接原因也会开始挂靠根本原因——
他的身体弱，被推到之后呼吸衰竭，也是他自己身体弱造成的后续影响，他的“直接死因”是呼吸衰竭。
然后，但目光、视角被集中在身体内部的时候，那个推到他的人，就会被有意无意忽视了。
然后，谣言就产生了。
“猝死的原因是辐射”
只需要两步，一个谣言就产生了，直接的罪魁祸首就产生了。
ps：这个故事对应的概念，有好几个版本的能力设计，选择困难，不知道该选哪个。
喜欢群鸦乐园请大家收藏：(m.qqhh8.com)群鸦乐园前前后后更新速度全网最快。