可是,为什么很多人往往会忽视如果没有导火索点燃,这个事件会不会发生这一点呢?
就用他的死亡作为蓝本吧。
他的死亡,直接原因大概是心脏骤停带来的猝死。
那么,很多人就会开始分析他受了辐射的影响,基因崩溃,组织坏死、器官衰竭什么什么的,认为这些就是根本原因。
然后,原因就会归咎到这上面去了。
以这个为蓝本,修改出一个案例。
如果他是被某个人推到在地,被某个人掀翻了床,摔到地上后“猝死”。
有些人还是会遵照上面的流程,分析出一个“根本原因”来。
那么,问题来了。
如果没有被推到在地上,他,会在什么时候猝死呢?
甚至......
如果没有这一推,他会死吗?
人是喜欢简化的。
一旦“确定了重点”,将目光放在“根本原因”上之后,“直接原因”就会被忽视,被弱化。
然后.....
直接原因也会开始挂靠根本原因——
他的身体弱,被推到之后呼吸衰竭,也是他自己身体弱造成的后续影响,他的“直接死因”是呼吸衰竭。
然后,但目光、视角被集中在身体内部的时候,那个推到他的人,就会被有意无意忽视了。
然后,谣言就产生了。
“猝死的原因是辐射”
只需要两步,一个谣言就产生了,直接的罪魁祸首就产生了。
ps:这个故事对应的概念,有好几个版本的能力设计,选择困难,不知道该选哪个。
喜欢群鸦乐园请大家收藏:(m.qqhh8.com)群鸦乐园前前后后更新速度全网最快。